现在，我们不得不承认写essay并不容易。他需要我们做大量的阅读，同时，准确地总结文学的中心思想，同时，对所有文学作品的复杂关系进行逻辑分析，最后，把之前的努力全部表达出来，并在你的文章中呈现出来。
然而，建立你的argument 不是一项技术性的工作。事实上，任何一个新手也可以写一篇连贯严谨的文章。实际上，我们只需要仔细阅读文章的要求。但很多学生不注意阅读和写作的要求，甚至直到毕业才知道。公正、考试和讨论的要求有什么区别？事实上，这些词非常重要，因为它们暗示了你可以接受的批判性思维和写作结构。如果你需要留学生代写可以联系我们哦
所有的essay 要求词（Justify, examine, discuss 等）可以分为两类：陈述类（descriptive ）和 批判类（critical）。下面我们来分别举例看下每一类的具体隐含写作要求。
一、陈述类：
define, demonstrate, describe, elaborate, explain, explore, identify, illustrate, outline, summarize, clarify, compare, contrast.
1.Define:
在这里，你必须概述主题的确切含义。如果你提供的定义有争议，一定要提到它。其他学者如何定义这个主题？为什么它的意思是有争议的，为什么你选择使用一个意思而不是另一个？如果有多重含义，提供多重含义是很重要的，因为这表明你对文献很熟悉。
2.Demonstrate:
解决“论证”问题的关键是运用实例、证据和逻辑论证。从本质上说，你需要通过使用证据和论据来证明某一特定研究课题或论据的有效性来支持你的主张。一定要用这些问题来表明你的立场。更重要的是，你用有效的证据来支持你的论点，以便建立一个有力的论据。
3.Describe:
在描述某些内容时，必须客观地了解研究主题的主要特点。因为这些问题的答案本质上是描述性的，所以以叙述的形式重述或表达它们是很重要的。题词“描写”不太注重事物的基本含义，更注重其具体特征。这些特点应该是你回答问题的基础。
4.Elaborate:
在这里，你需要提供有关研究主题或论点的大量详细信息。“elaborate”的问题倾向于引发描述性回答。因此。重要的是要证明你已对该主题进行了重要研究，以支持你提供的信息。
5.Explain:
“解释(explain)”问题希望你基本上澄清一个主题。在回答这些问题时，重要的是想象你是在为一个根本不了解主题的人写作。记住两件事。提供尽可能详细的信息，并在使用时提供任何术语或关键术语的定义。此外，始终记得通过学术研究支持任何主张。在解释性回答中，你必须对研究主题或论点有清楚的理解。如果你能给读者一个清晰的主题或论点的解释，那么最有说服力的就是。记住任何“什么”、“如何”和“为什么”的问题，因为这将帮助你建立一个清晰、逻辑一致的回答。连贯性在提供解释性答案时非常重要。
二、批判类
analyse, evaluate, justify, critically evaluate, review, assess, discuss, examine, to what extent.
1. Analyse:
“分析”的写作要求希望我们能够把topic 复分解为几个部分。一旦你做到了，重要的是你要批判性地检查每一个部分。你需要使用重要的论据和证据来洞察支持和反对的论据，以及它们是如何相互联系的。证据显示什么？在你的文章中用它来表明立场，并确保你不会简单地描述文献中的关键论点。让你的位置知道并链接到文献。
2. Evaluate:
在回答这篇论文问题时，关键是要提供关于论证或研究结果的准确程度的意见。你可能还需要证明你在何种程度上同意特定的论点或假设。
必须使用来自各种学术来源的证据提供有关辩论双方的信息。然后，你必须根据告知你到达你职位的证据来陈述你的立场。
3. Justify:
使用“合理”的问题词，你需要通过提供能够为你的观点提供信息的证据来解释你的论证的基础。在这样的答案中，你需要以令人信服的方式提出你的证据，证明你采取立场的充分理由。
此外，在给出结论之前，您可能需要考虑与您的立场相反的参数。这将有助于提出一个平衡的论点，并显示出对文学的广泛理解。在这里，关键方法变得至关重要。您需要解释为什么其他可能的参数不令人满意，以及为什么您自己的特定参数更可取。
4.Critically Evaluate:
要“批判性地评估(critically evaluate)”，你必须就一个论点或一组研究结果是否准确提供你的意见或判断。这应该以尽可能重要的方式完成。就声明或研究结果的真实程度提供你的意见。对一个主题的批判性评价将保证一个自信的论文回应，详细说明你在多大程度上同意一系列的发现，理论或论证。
解决这些问题的关键是提供充分的证据来支持你的主张。确保通过阐明和对其他观点提出批评来平衡你的分析。同样重要的是，你提供来自各种来源的广泛证据。
清楚地陈述你的结论，并根据你的观点提供的因素和证据说明这一结论的原因。同时尝试证明自己的立场，以便向读者提出令人信服的论据。
5.Review
对“Review”问题词的回答应该表明对某个主题或论点的批判性检验。这是通过重新记录或总结有关的主要主题或要点，并在提出意见的同时批判性地讨论它们来完成的。
换句话说，“review”问题需要提出你对论文问题有效性的看法。例如，你可能会被要求查看英国选举改革的文献。你需要概述文献。以及由此产生的任何重大论点或问题。然后，你需要对此材料进行逻辑和分析性评论。你有什么同意或不同意的？其他学者对这个问题说了什么？有没有与你的对比的观点？你使用什么证据来支持你的评估？不要忘记清楚说明你的立场。
总而言之，review类的文章，不应该纯粹是描述性的;他们必须表现出高水平的分析能力。其目的不仅仅是反思其他学者的作品，而是批判性地分析这些作品。
6.Discuss
“讨论(discuss)”问题词通常需要一个深入的答案，其中考虑到有关研究主题或论点的辩论的所有方面。你必须通过使用证据来支持或反对研究主题/论证来证明这类问题的推理技巧。